Юридическая помощь - бесплатная консультация
Бесплатная консультация по телефонам*
Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Главная - Банковское право - Освобождение имущества от ареста по 115 ук

Освобождение имущества от ареста по 115 ук


освобождение имущества от ареста по 115 ук

ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста. Сразу стоит отметить, что статья 442 ГПК РФ при ее буквальном прочтении говорит о возможности освобождения имущества от ареста в рамках исполнительного производства, но при системном толковании, возможно трактовать данную норму расширительно и применить ее к аресту наложенному в рамках уголовного дела.

Иск об освобождении имущества от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в п.

Сам себе адвокат

УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора по делу в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Согласно материалам дела арест на имущество Демидовой А.А. был наложен с целью обеспечения исполнения приговора в отношении Демидова Д.А. в части гражданского иска потерпевшего ОАО «3-е лицо» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск в уголовном деле рассматривается по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Вниманиеattention
Кроме того, предусмотренное статьей 292 УК РФ деяние не относится к числу преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, за совершение которых возможно применение конфискации имущества.

Другой пример. По постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о наложении ареста в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на доли жилого помещения, принадлежащего Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Суд мотивировал свое решение тем, что стоимость доли жилого помещения, составляющая согласно представленным документам не менее 250 тыс.


руб., значительно превышает размер заявленного истцом (банком) гражданского иска – 56 тыс. руб.

4.1.

Post navigation

При этом снятие с имущества ареста не приведет к лишению правовой возможности обеспечить имущественные требования гражданского истца по уголовному делу № за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества и оставшихся после удовлетворения требования истца. Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В силу статьи 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» распределение суммы, вырученной от реализации имущества, осуществляется соответствующим органом Федеральной службы судебных приставов.
Нормами статьи 115 УПК РФ допускается возможность наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах.

Освобождение имущества от ареста в уголовном деле

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в основном правильно применяют положения закона, руководствуясь не только нормами Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, но и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися, в частности, в постановлении от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» (далее – постановление Пленума от 1 июня 2017 года № 19).

I.

Общие вопросы практики рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ

1. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами Российской Федерации в 2017 году окончено производство по более чем 45,5 тысячи ходатайств органов, осуществляющих предварительное расследование, о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в 2018 году – по 40,8 тысячи ходатайств, из которых около 87% удовлетворено судом.

Обобщение судебной практики показало, что значительная часть этих ходатайств рассматривается по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности.

Представитель третьего лица ОАО «3-е лицо» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление. В возражениях представитель ссылается на отсутствие правовой возможности в порядке гражданского судопроизводства освобождать имущество от ареста, наложенного судом в рамках уголовного дела. Также представитель третьего лица указал, что позиция истца о необходимости освободить имущество от ареста только в связи с тем обстоятельством, что истец лишен возможности получить удовлетворение своих имущественных требований к Демидовой А.А.

Поиск

Руководствуясь данными разъяснениями, суды в указанных случаях возвращают ходатайство следователю, дознавателю с тем, чтобы недостатки, препятствующие их разрешению по существу, были устранены без неоправданной задержки, меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или возможной конфискации имущества были приняты своевременно.

Такие решения суд принимает, в частности, если в материалах, поступивших в суд, отсутствуют документы, необходимые для решения вопросов о том, подано ли ходатайство надлежащим должностным лицом и в установленные сроки предварительного расследования.

Например, в постановлении от 12 апреля 2017 года о возвращении следователю ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.

Рубрики

В дальнейшем обратился к следователю, который отказал в снятии ареста со ссылкой на то, что основания для наложения ареста не отпали, а именно согласно дежурной кадастровой карте Ногинского района земельный участок собственника не входит в границы СНТ (при этом земельный участок был получен в СНТ и адрес в свидетельстве о собственности – СНТ). Собственник опять обратился в суд и исковым заявлением – обязать администрацию района внести изменения в дежурную кадастровую карту района и привести ее в соответствие со сведениями, содержащимися в ГКН. Собственник действительно не может содержать дом, который расположен на земельном участке, платить налоги и прочее.
У Собственника больной ребенок, она не работает, живет на пособия, т.к.

Мета

Демидова Д.А., земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, для ИЖС, кадастровый номер №, и жилого дома в стадии строительства, расположенного по тому же адресу. В обоснование иска истец указывает, что данные объекты недвижимости принадлежат Демидовой А.А., с которой ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил два договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Стороны определили цену земельного участка в размере 87 550 000 руб., жилого дома – 87 550 000 руб.
Общая цена продажи объектов составила 175 100 000 руб. На момент заключения договоров купли-продажи указанных объектов Демидова А.А. оплатила истцу 50% от их цены, оставшиеся 50% от цены за каждый из проданных объектов недвижимости по условиям обоих договоров Демидова должна была уплатить в течение 60 дней с даты заключения договоров.

Архивы

Инфоinfo
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, их представителя, представителя третьего лица ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волков В.А. заключил с Демидовой А.А. два договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, для ИЖС, кадастровый №, и жилого дома в стадии строительства, расположенного по тому же адресу. По условиям договоров стороны определили цену земельного участка в размере 87 550 000 руб., жилого дома в таком же размере – 87 550 000 руб. Общая цена продажи объектов составила 175 100 000 руб.


(л.д.41-44, 102-105).

На момент заключения договоров купли-продажи указанных объектов недвижимости Демидова А.А.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления (п. 3 ст. 115 УПК РФ).

2. Статья 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ была предметом проверки на соответствие Конституции РФ (постановление Конституционного суда РФ от 31 января 2011 г. № 1-П; далее – Постановление № 1-П). Суд может разрешать (в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя) вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество.

Освобождение имущества от ареста по 115 ук

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Одинцовского городского суда был наложен арест на принадлежащие Демидовой А.А. указанные выше земельный участок и жилой дом в стадии строительства (л.д.163-164).

Арест был наложен по ходатайству следователя № отделения № отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области “должностное лицо” по уголовному делу № в отношении Демидова Д.А., соответчика по настоящему делу, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 115 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ записи об аресте на имущество, наложенном постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13-14).

Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области. Демидов Д.А. в рамках данного дела обвиняется по ч.

Освобождение имущества от ареста по 115 ук рф

Залогом обеспечивается исполнение Демидовой А.А. своих обязательств перед Волковым А.А. по оплате стоимости приобретения Демидовой А.А. у Волкова А.А. указанных выше земельного участка и жилого дома по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №, которым суд решил обратить взыскание на указанное выше имущество для удовлетворения требований Волкова А.А. к Демидовой А.А. по уплате долга по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 550 000 рублей путем проведения публичных торгов с установлением начальной цены торгов не менее 43 775 000 рублей за земельный участок и не менее 43 775 000 рублей за жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским отделом судебных приставов Управления ФССП России по <адрес возбуждено исполнительное производство.

По ходатайству следователя в рамках уголовного дела наложены аресты на имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки, модели <данные изъяты, <данные изъяты года выпуска, цвет <данные изъяты, кузов № №, двигатель № идентификационный номер (VIN) № №., арест наложен с разрешения судьи Ленинского районного суда <адрес Республики Башкортостан, что видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество ФИО1 наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Сведений об отмене указанных постановлений о наложении ареста не представлено. Доказательств разрешения вопроса о снятии ареста по правилам ст.

По смыслу этой нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, независимо от стадии судопроизводства.

Так как вопросы права собственности регулируются нормами гражданского права, судебная практика сложилась так, что разрешения вопросов о снятии ареста с имущества производится в порядке гражданского процессуального производства в соответствии со ст.442 ГПК РФ.

Такая практика сложилась в связи с отсутствие в уголовном процессе четкой регламентации процедуры освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

При решении таких вопросов суды привлекают представителей стороны обвинения.

Следовательно, наложенный на имущество арест не может обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска ОАО «3-е лицо» без учета преимущественного права истца на реализацию заложенного имущества с целью удовлетворения его требований к ответчице. При условии вынесения приговора по уголовному делу в отношении Демидова Д.А. и удовлетворения гражданского иска ОАО «3-е лицо», в ходе исполнения приговора в части гражданского иска из средств от реализации земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчице, в первую очередь подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца – Волкова А.А., а после этого требования других кредиторов Демидова Д.А., включая требование ОАО «3-е лицо».

Таким образом, наложенный на имущество арест фактически лишь откладывает срок реализации этого имущества для удовлетворения требований Волкова А.А.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Обсуждения
Старшему ребенку 17 материнскицй капита поагается

Когда и при каких обстоятельствах материнский капитал получают...

Комментарьев  0
Лучший климат в прибалтике

Температура колеблется от +10 ºС до 0 ºС. В Латвии выделяют...

Комментарьев  0
Образцы докладных записок при оскорблении чести и достоинства

Очень часто возникает вопрос, а указывать ли в докладной записке...

Комментарьев  0

Categories

top